没有哪项税收改革是完美的。系统永远不可能被定制以适应每一种情况。总会有一些边缘情况——新措施所针对的群体中的局外人。随着雷切尔•里夫斯（Rachel Reeves）预算中遗产税的变化引发了本周愤怒的抗议，数百个农民家庭似乎可能属于这一类。对于那些收入超过100万英镑的人来说，他们很难支付20%的新税率，他们可能需要出售土地，或者以其他方式调整他们的业务。

考虑到农场以前是免税的，这也就不足为奇了。很少有人愿意缴纳更多的税——尤其是对他们所依附的家族资产。有一个合理的论点是，政府的计划没有在其宣言中，应该给予更多的通知。考虑到农场的平均规模，如果进行咨询，100万英镑的门槛可能会设定得更高。

一旦考虑到商业财产减免的变化（除土地以外的资产），受影响的农民可能比财政部预期的要多。这是令人担忧的，应该加以研究。但除了农业财产外，夫妇每人可以给子女留下50万英镑，这意味着免税遗产的总价值可能达到200万英镑，甚至300万英镑。

考虑到公共服务的糟糕状况，增税是不可避免的。没有充分的理由说明为什么农业企业应该继续免税。相反，富人越来越多地利用土地来避税的问题需要得到解决。一项更有针对性的税收将逐渐减少，以便从更大、更富有的土地所有者那里征收更多税款。一个更加累进的预算本可以将这一税收纳入其他财富税之中。

虽然勤劳的农民理应受到公众的尊重，但他们的处境绝不能掩盖这样一个事实：现行体制的主要受益者是一个享有高度特权的群体。在2018年至2020年期间，近6亿英镑的遗产税减免流向了平均价值600万英镑的约200个遗产。每个人都要求超过100万英镑的救济。即使这些变化被引入，农业用地的税率仍将是20%——是其他资产税率的一半。

但一如既往，保守党的财政遗产只是故事的一部分。如果部长们在本周之前没有意识到在没有任何警告的情况下引入这些改革的政治危险，那么他们现在必须意识到。在整个欧洲，农民是反对净零排放和其他绿色政策的关键支持者，这些政策被民粹主义右翼政党描绘成城市精英的项目。在法国和荷兰，以及其他一些国家，很大一部分农村舆论已经被极右翼所利用。

为了避免类似的事情在英国发生，工党必须表明它能倾听农民的声音，不仅在遗产税上，而且在食品体系和其他问题上。他们不是该党的天然支持者。但新当选的农村议员在弥合我们动荡的政治格局中的裂痕方面发挥着至关重要的作用。新税种的影响必须仔细研究。那些提供痛苦但没有任何有意义的选择的机会主义者必须受到挑战。

• 你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。