德国的政客们过去很清楚自己对选民的态度。如果他们让你连任一届，他们很可能会让你连任第二届，很可能是第三届，有时甚至是第四届。西德首任总理、基督教民主党人康拉德·阿登纳（Konrad Adenauer）担任总理超过14年。社会民主党人赫尔穆特·施密特（Helmut Schmidt）获得了超过8个席位。赫尔穆特•科尔（Helmut Kohl）在任期间经历了柏林墙（Berlin Wall）的倒塌和两德统一，他在位16年。格哈德获得7票Schröder，安格拉·默克尔获得16票。德国总理过去有很多工作保障。

看看这些数字，哭吧，奥拉夫·肖尔茨。他的“红绿灯”联盟最近内爆，随后将进行提前选举。考虑到他的民意调查结果，如果肖尔茨先生再次当选总理，那将是一个巨大的惊喜。他连一届任期都完成不了，更不用说享受他的大多数前任获得的多个任期了。

在今年的多场选举中，反现任者的愤怒又一次在世界各地肆虐。我们目睹了日本自由民主党在四分之一个世纪以来最糟糕的表现。南非的非国大在30年的全面民主中首次失去了多数席位。纳伦德拉•莫迪（Narendra Modi）领导的印度人民党（Bharatiya Janata party）前往投票站寻求获得“超级多数”，结果却少了一个席位。埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）的中间派联盟在他6月份仓促召集的国民议会选举中表现不佳，而波兰强硬的右翼法律与正义党（Law and Justice party）去年也被赶下台。在这种背景下，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）被唐纳德·特朗普击败或许并不完全令人震惊。与其说这是美国例外论，不如说是美国顺应全球趋势的一个例子。

反统治者的统治并不完全是铁板钉钉的。在墨西哥，总统职位由执政党保留。在印度尼西亚，国防部长赢得了总统选举，反对派抱怨说这是一场不公平的战斗。这些都是例外。过去12个月，反现任者的浪潮在阿根廷、奥地利、博茨瓦纳、韩国和斯里兰卡等不同的地方显现出来。这种趋势是如此明显，你甚至可以从外太空看到它。唐宁街10号当然可以看到这一点，并为之激动不已。在7月的选举中，当人们对保守党的强烈厌恶使工党以压倒性的失败告终时，工党是反现任者的快乐受益者。执政仅仅四个月后，公众舆论就像野马一样与工党对抗。随着抗议的农民计划在伦敦街头举行集会，愤怒的一面正乘着拖拉机来到镇上。

在过去，在任常常被认为是赢得选举的优势，但现在却成了一个严重的不利因素。这股浪潮正在席卷右翼、左翼和中间派政府。这种变化几乎不受时间长短、地点或意识形态的影响。无论你是一个有魅力的领导者还是一个技术官僚，它都会跟着你。在南非和日本，几十年来一直占统治地位的政党正受到冲击。它也困扰着相对较晚上台的政党，比如德国。就在不久之前，肖尔茨先生还被一些工党人士奉为基尔爵士的榜样。现在，情况就不一样了。

一种传统的解释是，德国社会民主党的不受欢迎主要是由于国家经济的困境，以及导致联合政府垮台的争吵。但“这是经济问题，笨蛋”不足以解释美国民主党的遭遇。哈里斯被否决了，尽管她是一名备受瞩目的政府成员，在这届政府中创造了大量就业机会，并取得了七国集团中最好的增长率。然而，许多美国人表示，他们并没有从自己的钱袋中感受到这一点，一位工党策略师指出，民主党的竞选活动最缺乏的是“任何让人们个人感觉更富裕的计划”。

西方民主国家对现任者的恐惧，与自金融危机以来多数发达国家生活水平持续停滞有关。政客们发现，当人们对自己的处境感到不满时，很难说服他们对政府抱有好感。大流行后的通胀飙升加剧了不满情绪。有趣的是，人们真的很讨厌他们的杂货突然涨价。这不是火箭科学：那些觉得自己变得更穷的选民倾向于给任何掌权的人一顿痛打。

基尔爵士的人可能会注意到，当政客们看起来脱离实际时，这使得它格外致命。无数富有的名人对哈里斯的支持并没有让她赢得美国选民的支持，因为他们觉得自己的生活水平受到了挤压。如果里希•苏纳克（Rishi Sunak）更清楚地认识到，远离公众的日常经历是多么有害，他早就解雇了他的直升机飞行员，骑着摩托车到处跑了。“免费赠品”事件损害了施塔默政府的声誉，因为对于一个典型选民扪心自问的问题，没有一个好的答案：为什么总理不像其他人那样为自己的衣服和家人买单？

据报道，去年向经合组织国家的永久移民人数创下新纪录，临时移民和寻求庇护者的人数也急剧上升。对跨境人口流动的敌意给美国民主党人造成的损害，说明了现任议员下台的另一个因素。没有什么挑战比兑现基尔爵士“控制边境”的承诺更让英国政府感到不安了。他冒着风险，将其描述为“粉碎人口走私团伙的个人使命”。如果政府没有成功，总理将直接承担失败的责任。但他的盟友认为，试图避免谈论棘手的话题，像民主党人那样“躲在桌子底下”，只会让选民更加愤怒。

唐宁街的重选团队对边境问题非常着迷。另一个b字“bills”也是如此。唐宁街10号对“反在任”的回应之一，将是少谈“五大使命”，而更多地关注生活水平。工党议员抱怨，“五大使命”这个概念从未引起选民的想象。自2009年以来，英国收入中位数的改善非常微弱，以至于过去25年的收入增长可能是200多年来最慢的。如果你想知道为什么这么多选民在这么长时间里对政客感到如此失望，那么这是一个很好的解释。

“增长、增长、增长”本应是工党拯救英国于生活水平低下、高税收和糟糕公共服务的恶性循环的良方。因此，在新政府成立的头三个月里，经济几乎没有增长，这对内阁来说并不是什么好消息。一些商界领袖将此归咎于预算出台前长期的不确定性。一些部长会心照不宣地承认，他们把厄运和悲观看得过头了。他们最好确保自己正在实施正确的规划改革、基础设施投资和产业战略，以提振经济增长。如果他们不能改善英国的经济表现，他们也将无法实现其他任何雄心壮志。

在7月份的第一次胜利中，许多工党人认为他们有时间站在自己一边，因为议会多数的规模可以被解释为基尔爵士的“国家复兴十年”的10年任期。选票份额的不足是对这种自满思想的警告。颇具影响力的竞选团体“共同工党”（Labour Together）的一份分析报告正确地警告说：“这届工党政府是在试行的基础上谨慎聘用的，如果它稍微偏离了对选民优先事项的关注，就有可能立即被解雇。”

一些人，甚至是党内的一些人，已经开始悲观地认为这将注定是一届政府。现在预测施塔默政府注定要遭受这种命运还为时过早。但是工党领袖和他的内阁必须努力从越来越多的被抛弃的现任者中学习，如果他们不想被加入其中的话。